Veja só o que afirma o trecho seguinte:

Estes grandes partidos -- se porventura os submetemos a uma análise sociométrica da sua estrutura, decompondo-os nos seus elementos celulares -- verificamos que todos eles se reduzem a estas unidades primárias. Microorganizações de tipo exclusivamente personalista, nelas vemos agrupada e arregimentada a população rural, tendo sempre à frente um grande proprietário rural ou um importante comerciante, hoje, e, na Monarquia, um "senhor-de-engenho", grande proprietário de fazendas de café ou de açúcar -- coronel, comendador ou barão.

(VIANA, Oliveira. Instituições políticas brasileiras. Brasília. Conselho Editorial/Edições eletrônicas p. 184)

 

Dentre as afirmações seguinte, qual explica claramente o ponto de vista de Oliveira Viana? Assinale a alternativa correta:

• Os partidos, Conservadores e Liberais, foram sempre um incomodo para o governo imperial por defenderem o ideal de uma republica urbana e industrial.

• Os partidos, Conservadores e Liberais, eram rivais porque os Liberais discordavam da ideia de um sufrágio universal republicano (defendido por Conservadores).

• Os partidos, Conservadores e Liberais, apoiavam o regime monárquico por temerem a tirania da Republica.

• Os partidos, Conservadores e Liberais, defendiam os interesses de uma elite agroexportadora, a manutenção da ordem escravocrata e a centralização do poder político.

• Os partidos, Conservadores e Liberais, defendiam os mesmos interesses por terem, dentre os membros, uma maioria formada por representantes do setor comercial urbano.