Leia o trecho da reportagem a seguir:

Jornalista inglês ministra conferência sobre a crise mundial da água

O jornalista e escritor inglês Fred Pearce ministra nesta quarta, dia 13, a partir das 10h, no auditório B107 do Centro de Atividades Didáticas 3 (CAD3), a palestra Quando os rios secam: a crise mundial da água e como resolvê-la, com tradução simultânea. Na comunicação, o veterano jornalista, especializado em cobertura de ciências ambientais, vai reportar os dados que reuniu no seu premiado livro homônimo (When the rivers run dry: the global water crisis and how to solve it), publicado no ano passado. Na reportagem, Pearce explora a crise de água ao redor do mundo, abordando tanto os aspectos ambientais relacionados a ela como os sociopolíticos, em particular as guerras que têm sido travadas em razão de sua escassez. Pearce tem-se dedicado a investigar a vida dos rios nos últimos 30 anos, período que coincide com a sua atuação como consultor ambiental da revista semanal britânica New Scientist e como jornalista freelancer de veículos como Yale e360, The Guardian e a própria New Scientist. Além de When the rivers run dry, Pearce também publicou The New Wild: Why invasive species will be nature's salvation, obra em que discute como a introdução de espécies exóticas pode colaborar para a regeneração de ecossistemas, em um tempo de mudanças climáticas e forte desmatamento.

Disponível em: https://ufmg.br/comunicacao/noticias/jornalista-ingles-especialista-em-meio-ambiente-ministra-conferencia-sobre-crise-mundial-da-agua. Acesso em: 3 dez. 2019.

Considerando o contexto apresentado, avalie as assertivas e a relação proposta entre elas:

I – A constante evolução da cultura humana para uma forma de viver mais sofisticada, pode ser um dos fatores de aumento da vulnerabilidade das populações aos desastres.

PORQUE

II – Ocupam lugares impróprios, tais como, as várzeas de rios, encostas com declividade acentuada, áreas costeiras sensíveis, locais com falhas geológicas, tornando-se mais vulneráveis.

 

A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta.

 

• As asserções I e II são proposições falsas.

• As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.

• As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.

• A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.

• A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.